虚拟币培训贷诈骗员工3.5万元维权案

【标题】虚拟币培训贷诈骗员工3.5万元维权案

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因教育培训合同纠纷引发仲裁，案由涉及虚假宣传及资金诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某电商平台看到'金融征信修复兼职'招聘信息，自称是某银行客服的客服人员（实为该公司员工）诱导其下载'某教育'APP，谎称需缴纳约3.5万元培训贷入金才能获得征信修复服务。张某某按指示向指定虚拟币账户转账后，发现APP内教育培训内容与承诺严重不符，且资金被迅速转走导致征信受损。

【争议焦点】张某某主张公司虚构金融机构身份、伪造培训贷场景构成诈骗，要求全额退款并修复征信；公司辩称系正常商业合作，合同具有法律效力，拒绝承担违约责任。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了APP注册截图、虚拟币转账记录及对方冒充银行客服的聊天证据。公司虽提供所谓'合作协议'，但无法说明资金使用去向。仲裁员重点审查了APP界面虚假宣传、转账流程异常及身份冒充等关键证据。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构金融机构身份、设置虚假培训贷场景的欺诈行为，支持返还全部款项但认为征信修复需专业机构评估，仅部分支持维权请求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事法律行为效力的规定

【分析启示】警惕以征信修复为名的培训贷骗局，核实对方资质时应通过官方渠道验证。涉及虚拟币转账需保留区块链记录，遭遇身份冒充应立即报警并固定电子证据。