张某某被虚假平台骗垫付培训贷

【标题】张某某被虚假平台骗垫付培训贷

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因涉嫌培训贷诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台结识自称某科技公司HR的王某。对方以招聘电商运营兼职为由，承诺日薪300元并提供高佣金返现。入职后要求其先支付5000元培训费，声称可办理网络借贷场景的额度提升。张某某通过微信转账支付后，被要求提供手机验证码用于所谓'资金跨境流转'操作，导致账户被冻结。后发现该公司实际为虚构平台，王某系冒充招聘人员的诈骗分子

【争议焦点】申请人主张公司虚构招聘平台骗取培训费及验证码导致损失；被申请人称该行为属员工个人操作，公司未参与资金管理

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信转账记录、平台对话截图及账户冻结证明。被申请人未能出示招聘流程文件，对验证码使用目的作出合理解释。仲裁委认定存在虚构平台及诱导提供验证码的诈骗行为

【仲裁结果】裁决被申请人某科技有限公司返还张某某垫付的培训费用及利息，赔偿账户冻结期间的损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《网络安全法》第44条禁止虚假网络平台行为

【分析启示】求职者应核实招聘平台资质，警惕'先垫付后返佣'话术。网络借贷场景中提供验证码属于重大安全隐患，发现异常应立即终止操作并报警。用人单位不得利用虚假平台实施欺诈行为