待业人员遭高薪兼职诈骗3.5万元案

【标题】待业人员遭高薪兼职诈骗3.5万元案

【基本信息】张某某因求职被某科技有限公司以征信修复为由实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某社交平台看到某科技有限公司发布的高薪境外兼职广告，称可协助修复征信记录。对方冒充政府工作人员声称需支付保证金并提供手机验证码，通过第三方支付平台转账2000元后，以'紧急止付'为由要求提供验证码。张某某先后三次转账共计约3.5万元后，发现该公司并无实际业务，遂报案但已无法追回全部资金。

【争议焦点】公司主张张某某主动提供验证码存在过错，张某某则称全程被诱导并要求返还全部损失。争议焦点在于公司是否构成精准信息诈骗及张某某是否应承担部分责任。

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某与对方的聊天记录、第三方支付凭证及银行流水，确认资金流向异常。公司未能提供有效证据证明其业务真实性，仲裁委认定存在虚构征信修复的欺诈行为，但因张某某未及时报警导致部分资金无法冻结。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某2.8万元，驳回其余赔偿请求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《刑事诉讼法》第112条报案时效规定

【分析启示】警惕'征信修复''高薪兼职'等话术陷阱，核实公司资质及业务真实性。遭遇要求提供验证码时应立即终止操作，及时通过公安机关'紧急止付'程序维权，保留完整聊天记录和支付凭证作为证据。