老年人被虚假兼职诱导投资损失3.5万元

【标题】老年人被虚假兼职诱导投资损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某系退休人员，被某科技有限公司以招聘兼职为名实施诈骗，涉案金额约3.5万元，案由为合同诈骗

【事实背景】2024年3月，张某某通过电话联系某科技有限公司，对方以'婚恋对象'身份诱导其参与'高收益投资理财'。公司工作人员通过伪造贷款审批文件，谎称具备资金担保能力，要求张某某提供身份证、银行账户等个人信息后，引导其通过私人账户转账。在支付约3.5万元投资款后，张某某发现该公司实际无资金运作资质，且交易脱离正规金融平台，遂于4月15日向公安机关报案，但已错过银行紧急止付时限。

【争议焦点】申请人主张公司虚构投资理财项目构成诈骗，被申请人则称张某某自愿参与投资，双方对是否存在欺诈行为及责任划分产生争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了通话录音、转账记录及公司宣传材料，被申请人未能提供员工资质证明。仲裁员重点审查了交易脱离平台、伪造审批文件等异常情况，结合银行流水认定存在资金交付及虚假宣传事实

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某投资款2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条、《民法典》第148条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条

【分析启示】