婚恋对象虚构刷单任务骗取钱财

【标题】婚恋对象虚构刷单任务骗取钱财

【基本信息】张某某与某科技有限公司因刷单返利产生纠纷，张某某主张被冒充婚恋对象的财务人员诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋交友平台结识自称某科技公司财务的李某。李某以刷单返利为由诱导张某某缴纳保证金，期间通过短信要求其提供屏幕共享权限并操作虚假交易。张某某先后转账约3.5万元用于刷单，后发现李某身份造假并报警

【争议焦点】张某某主张李某冒充公司员工实施诈骗；公司辩称与李某无劳动关系，且未授权其开展相关业务，认为系个人行为导致损失

【仲裁过程】仲裁庭调取李某与公司员工的通讯记录，发现其使用公司名义虚构业务场景。张某某提交资金流向凭证及短信截图，公司未能提供有效反证。仲裁委认定李某行为构成表见代理，公司需承担连带责任

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某刷单款项及利息共计约2.8万元，李某个人承担剩余部分

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第170条表见代理制度；《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第2条

【分析启示】婚恋平台需加强身份审核，避免被用于诈骗；公民应警惕以婚恋为名的刷单返利陷阱，及时固定证据。对于证据链不完整但存在明显诈骗特征的案件，司法机关可依据表见代理原则追责