网购用户被冒充公检法扫码诈骗损失3.5万元

【标题】网购用户被冒充公检法扫码诈骗损失3.5万元

【基本信息】受害人张某某系某市网购用户，通过线下街面招聘遭遇电信诈骗，涉案公司为某科技有限公司，案由涉及诈骗及违法所得追缴

【事实背景】2024年某月，张某某在某商场招聘摊位被某科技有限公司以'刷单返利'为名吸引，后通过电话联系被要求扫码支付3.5万元保证金。诈骗分子冒充公检法人员威胁其网购账户异常需立即转账，张某某在未核实对方身份情况下于线下交付现金，后发现被骗但未及时报警导致证据链受损

【争议焦点】张某某主张公司虚构招聘场景构成诈骗，要求全额追缴损失；公司辩称系张某某主动扫码且未签订合同，认为转账凭证缺乏关联性，电子证据存在篡改可能

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了转账记录、聊天截图及现场交付视频，公司仅提供内部通讯录证明。针对电子证据真实性争议，仲裁委采用区块链存证技术验证聊天记录时间戳，确认其与转账行为存在关联性

【仲裁结果】裁决某科技有限公司退还张某某2.8万元，对剩余损失因报案不及时导致证据灭失部分不予支持，同时确认公司通过虚构招聘场景构成诈骗行为

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《刑事诉讼法》第五十条电子数据取证规则，结合《治安管理处罚法》第49条对诈骗行为的规制

【分析启示】网购用户需警惕'公检法'身份冒用骗局，现金交付存在重大风险，应及时通过银行转账并保留完整电子证据。遭遇诈骗应立即报警，避免因延误导致证据效力减弱，同时可通过司法途径申请追缴违法所得