扫码转账兼职被骗3.5万元

【标题】扫码转账兼职被骗3.5万元

【基本信息】张某某与某科技有限公司因兼职诈骗纠纷案，张某某主张被骗3.5万元，公司否认存在诈骗行为

【事实背景】2024年4月，张某某通过某科技有限公司发布的兼职招聘广告，被承诺可参与网络购物退款业务。公司要求其通过二维码支付约3.5万元保证金至虚拟币账户，并声称可提供'贷款专员'资质证明。张某某按指示操作后，公司仅返还少量利息，后以需线下核实身份为由要求脱离平台交易，最终失联。

【争议焦点】张某某主张公司虚构贷款专员身份、虚构退款业务构成诈骗；公司辩称系民间借贷关系，且已归还部分利息，要求驳回全部诉求

【仲裁过程】仲裁庭调取银行流水显示资金流向虚拟币平台，核实公司注册信息与招聘广告不一致。张某某提交聊天记录证明对方冒充贷款专员诱导转账，公司未能提供合同或业务真实性证明，对关键证据真实性提出质疑但未举证反驳

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元本金，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于民事欺诈的认定；第157条关于撤销民事行为的法律后果

【分析启示】警惕以'贷款专员'身份包装的虚假兼职，核实公司资质时需查验营业执照与招聘内容一致性。通过虚拟币转账存在资金风险，应优先选择平台交易。遭遇诈骗后需及时报警并保留聊天记录、转账凭证等证据，主张民事赔偿时注意举证责任分配