张某某遭冒充领导诈骗3.5万元引发纠纷

【标题】张某某遭冒充领导诈骗3.5万元引发纠纷

【基本信息】张某某通过社交平台与某科技有限公司员工建立婚恋关系，后被诱导参与投资

【事实背景】2024年某月，张某某在某社交平台上结识自称某科技有限公司高管的男子，对方以投资理财为名推荐虚拟货币项目。张某某通过支付宝转账约3.5万元后，发现无法提现且对方失联，遂报警并保留聊天记录、转账凭证及项目网站截图等证据

【争议焦点】张某某主张对方冒充领导实施诈骗，要求返还投资款；公司辩称系自愿投资行为且未签订协议，不构成诈骗

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了完整的转账记录和虚假投资平台截图，公司未能提供有效反证。仲裁员依据证据认定存在冒充身份实施诈骗的嫌疑，但因涉案金额未达刑事立案标准，转为民事纠纷处理

【仲裁结果】仲裁委判定该纠纷属于民事欺诈范畴，支持张某某主张的返还投资款项请求

【法律依据】依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，认定存在以虚假意思表示实施的民事欺诈行为

【分析启示】网络交友需警惕身份冒充，投资前应核实对方资质。遭遇资金冻结应及时固定证据，通过司法途径维权。本案虽未达刑事立案标准，但民事救济仍可追回损失