老年人被贷款专员骗款3.5万追偿案

【标题】老年人被贷款专员骗款3.5万追偿案

【基本信息】申请人张某某系65岁退休人员，被某科技有限公司以招聘兼职为名诱导参与培训贷，后因账户异常遭诈骗损失约3.5万元，现向仲裁委申请追偿

【事实背景】2024年4月，张某某通过某科技有限公司发布的兼职招聘信息，被业务员以'政府补贴贷款'为由吸引。对方伪造公共服务办理场景文件，要求其缴纳3.5万元培训费，并承诺可协助办理贷款。张某某在未签订正规合同情况下，通过公司提供的对公账户转账后，发现所谓贷款专员实为骗子，资金被迅速转移至境外账户，公司拒不承认责任

【争议焦点】张某某主张公司存在虚假宣传、伪造资质、诱导转账等欺诈行为，要求全额返还被骗款项；公司辩称仅提供兼职渠道，实际交易为个人行为，且已尽到告知义务

【仲裁过程】仲裁庭要求公司提供培训协议及资金流向证明，但仅出示了格式化招聘广告。张某某提交了与'贷款专员'的聊天记录、转账凭证及账户异常截图，经核验显示公司账户存在频繁大额转账记录。公司未能证明其与诈骗行为无关联，且未提供任何有效反驳证据

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在重大过错，未核实合作方资质即提供虚假培训信息，且通过伪造公共服务场景诱导老年人转账，裁决公司承担主要赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事责任的规定

【分析启示】企业应严格审查合作方资质，防范冒充公职人员诈骗；老年人需警惕'培训贷'话术，办理业务务必通过正规渠道。遭遇诈骗应及时保存证据，通过公安经侦部门报案并同步向仲裁委申请维权