冒充公检法诈骗待业人员3.5万元

【标题】冒充公检法诈骗待业人员3.5万元

【基本信息】申请人张某某为待业人员，被申请人某科技有限公司。案由为诈骗纠纷，张某某通过婚恋交友平台与公司员工建立关系后遭诈骗。

【事实背景】2024年某月，张某某在婚恋交友平台结识某科技有限公司前员工李某。李某冒充公检法人员，以张某某涉嫌洗钱犯罪为由，要求其缴纳保证金。通过电话联系，李某诱导张某某使用信用卡支付，共转出约3.5万元。资金到账后，李某迅速将款项转入第三方账户并失联。张某某发现受骗后，因错过紧急止付窗口导致损失无法挽回。

【争议焦点】张某某主张李某系公司员工，其行为构成职务诈骗，要求公司全额追缴损失；公司辩称李某为个人行为，且诈骗过程未使用公司名义或工具，不承担赔偿责任。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交聊天记录、信用卡消费明细及银行流水证明转账过程。公司对证据真实性无异议，但强调李某已离职且诈骗手段与公司无关。仲裁员结合《刑法》相关规定及公司内部管理漏洞进行论证。

【仲裁结果】依据《中华人民共和国刑法》第266条及《民事诉讼法》第64条，认定李某行为构成诈骗罪，公司因未履行员工监管义务需承担连带赔偿责任，酌情支持张某某主张的2.8万元损失。

【法律依据】1.《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑；2.《民法典》第170条：用人单位对其工作人员的职务行为承担责任；3.《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于追缴违法所得的规定。

【分析启示】婚恋交友中需警惕冒充公检法的诈骗套路，建议通过官方渠道核实身份。用人单位应加强员工行为规范管理，避免因监管缺失承担连带责任。遭遇诈骗应及时报警并保留证据，切勿因错过止付窗口放弃维权。