待业者被虚假平台骗转3.5万元培训贷

【标题】待业者被虚假平台骗转3.5万元培训贷

【基本信息】申请人张某某与被申请人某科技有限公司因涉嫌虚假培训贷产生纠纷，张某某主张被诈骗损失3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过线下招聘会应聘某科技公司兼职岗位。面试时，公司业务员王某（冒用公检法人员身份）以'高薪培训'为由要求其缴纳保证金，声称需通过贷款平台审批后方可入职。张某某在未核实资质的情况下，通过第三方贷款平台审批了约3.5万元培训贷，并将贷款所得虚拟币转账至公司指定账户。后经调查发现该公司并无实际培训业务，且所谓'贷款审批'流程存在伪造材料行为。

【争议焦点】申请人主张公司虚构培训项目、伪造公检法身份实施诈骗；被申请人称系正常商业合作，贷款审批流程合法合规

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了贷款合同、虚拟币转账记录及聊天截图等证据。被申请人虽提供所谓'合作协议'，但无法说明平台真实运营情况。仲裁委调取银行流水及第三方平台数据，确认贷款资金流向与虚假宣传存在直接关联

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司通过虚构培训项目、伪造公检法身份实施诈骗，裁决返还全部贷款资金并赔偿维权费用

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民事诉讼法》第64条举证责任分配规则，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】求职者应通过正规渠道核实企业资质，警惕'培训贷'等变相收费模式。发现被骗应立即保留转账凭证、聊天记录等证据，及时向公安机关报案并申请劳动仲裁