冒充公职人员借款后转款被追回

【标题】冒充公职人员借款后转款被追回

【基本信息】张某某与某科技有限公司因婚恋交友平台诈骗引发纠纷，案由涉及恋爱借款及身份冒充

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋平台结识自称某部门负责人的李某某。对方以办理公共服务补贴为由，要求张某某支付约3.5万元保证金，通过伪造公文和身份信息取得信任。在取得转账后，李某某迅速将资金转入某科技有限公司对公账户，并伪造退款流程诱导张某某再次扫码支付。张某某发现被骗后，通过支付记录追踪到资金流向，但对方失联。

【争议焦点】张某某主张李某某冒充公职人员实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称款项系投资合作，否认诈骗行为，但无法解释资金流向及李某某身份真实性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取婚恋平台聊天记录、短信截图及支付凭证，要求公司提供转账明细。公司虽质疑电子证据真实性，但未提交反证。仲裁委通过资金流向追踪确认款项进入对公账户，结合李某某使用公职头像和伪造文件，认定存在身份冒充和虚构服务场景

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，剩余款项因无法证明系诈骗所得不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，以及《电子签名法》对电子证据效力的认定标准

【分析启示】婚恋平台需警惕冒充公职人员的诈骗套路，保留聊天记录、转账凭证等证据。对公账户资金流向可作为关键证据，但需配合其他材料形成完整证据链。建议遭遇类似情况及时报警并申请支付冻结