张某某遭冒充领导诈骗3.5万元案

【标题】张某某遭冒充领导诈骗3.5万元案

【基本信息】张某某（个体经营者）与某科技有限公司之间因高薪境外兼职产生纠纷，张某某主张被诈骗损失约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加某科技有限公司客服人员，对方以‘境外高收益兼职’为由诱导其缴纳保证金。在电话沟通中，冒充公司高管的骗子谎称需开启屏幕共享验证资质，后以‘账户冻结’为由要求转账解冻，张某某分三次通过银行卡转账共计3.5万元。事后发现所谓‘兼职平台’为虚假网站，且对方手机号无法溯源

【争议焦点】张某某主张系被电信诈骗，要求全额返还损失；某科技有限公司辩称系张某某自愿参与的商业合作，否认诈骗行为，主张其仅提供平台服务未参与资金流转

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及虚假平台截图作为证据。某公司仅提供内部培训记录，未能出示与张某某的合同文本。仲裁委通过资金流向分析及电子数据鉴定，确认该公司未对张某某实施实际用工管理

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司存在虚假宣传及未履行资质审核义务，判决公司承担主要赔偿责任，返还张某某损失2.8万元

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为，受欺诈方有权请求撤销

【分析启示】警惕‘高收益低风险’兼职陷阱，核实招聘方资质时应要求签订书面协议。涉及资金跨境流转时，需保留完整聊天记录及转账凭证。遭遇‘账户冻结’等话术应立即终止操作并报警，避免因配合验证导致损失扩大