张某某被某科技冒充公检法骗3.5万元

【标题】张某某被某科技冒充公检法骗3.5万元

【基本信息】张某某系某地个体经营者，通过招聘平台应聘某科技有限公司境外兼职岗位，因支付高额费用遭遇资金冻结纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台看到'高薪境外兼职'广告，联系后被要求缴纳3000元押金至虚拟币账户。对方冒充公检法人员称需'资金核查'，诱导其通过银行卡转账约3.5万元至指定账户。后张某某发现无法提现且公司失联，遂保留短信截图等证据主张被骗

【争议焦点】张某某主张公司虚构境外工作机会构成诈骗，要求全额退还3.5万元；公司辩称系正常业务流程，称张某某未按要求完成入职手续导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交转账记录、虚假工作通知截图及冒充公检法的通话录音；公司仅提供格式化答复函。经质证确认，公司使用虚拟币通道规避监管且存在伪造公检法身份行为

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，对其主张的3.5万元中包含个人手续费部分不予支持

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于欺诈的民事行为可撤销；《反电信网络诈骗法》第25条禁止非法利用虚拟币进行资金转移

【分析启示】警惕'公检法'身份伪装和虚拟币转账陷阱，保存聊天记录、转账凭证等电子证据。用人单位应通过正规渠道招聘，避免使用非透明资金通道。维权时注意区分民事纠纷与刑事犯罪，及时向公安机关报案