兼职人员被诱骗缴费后失联申请串并获支持

【标题】兼职人员被诱骗缴费后失联申请串并获支持

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在劳动关系，因招聘兼职工作中遭遇诈骗引发纠纷。

【事实背景】2024年某月，张某某通过某科技有限公司发布的兼职招聘信息，被要求缴纳3000元培训费后获得所谓医疗养老项目参与资格。公司财务人员以'投资老师'名义通过短信诱导其点击链接进行多级缴费，累计转账约3.5万元。资金通过二维码收款方式完成，全程脱离正规平台交易。后公司失联，张某某无法通过正常渠道申请退款。

【争议焦点】张某某主张公司虚构医疗养老项目实施诈骗，要求全额返还涉案资金；公司辩称系员工自主操作的商业行为，否认存在欺诈，认为部分转账凭证无法证明与公司关联。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了短信记录、转账凭证及多级缴费流程截图。公司虽否认资金流向，但未能提供有效反证。仲裁委结合证据认定存在资金拆分交易特征，且公司人员存在冒充专业身份行为，符合诈骗案件特征。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司返还张某某涉案资金2.8万元，其余部分因证据不足未予支持。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，结合《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中对多级拆分资金行为的认定标准。

【分析启示】