冒充公职人员诱导兼职转账3.5万元被追责

【标题】冒充公职人员诱导兼职转账3.5万元被追责

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司系个体经营者，案由为涉嫌诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过短信联系某科技有限公司，对方自称是政府审批部门工作人员，以'网络借贷兼职'为名承诺日收益150元、月收益5000元。张某某按指示通过微信转账5000元缴纳'保证金'，后被要求下载指定APP并开启屏幕共享功能，期间多次收到诱导操作指令。实际收款账户为第三方，张某某发现骗局后要求退款遭拒，累计损失约3.5万元。

【争议焦点】张某某主张公司冒充公职人员虚构兼职项目构成诈骗；公司辩称系张某某主动参与网络借贷，且未核实账户信息，应自行承担风险

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交微信聊天记录、APP操作截图、转账凭证等证据，公司仅提供内部通讯录证明。仲裁员依据《关于办理电信网络诈骗案件适用法律若干问题的意见》认定公司存在冒充身份、虚构项目等诈骗行为，但因张某某未签订书面协议，对利息诉求不予支持

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还本金3.5万元，驳回其他赔偿请求

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪；《中华人民共和国民法典》第157条民事法律行为无效后的法律效果；《关于办理电信网络诈骗案件适用法律若干问题的意见》第三条关于冒充公职人员诈骗的认定标准

【分析启示】网络兼职需警惕'高收益低风险'话术，核实对方身份资质时应要求查验政府官网信息。通过屏幕共享操作存在重大风险，建议开启录屏功能留存证据。遭遇资金损失应立即报警并收集转账记录、聊天记录等完整证据链