学生被虚假平台骗3.5万元保证金未追回

【标题】学生被虚假平台骗3.5万元保证金未追回

【基本信息】张某某（某高校学生）与某科技有限公司因商业交易纠纷引发仲裁，案由涉及保证金诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在校园招聘会上接触某科技有限公司业务员，对方以'高收益低风险'投资为名推销所谓'区块链项目'。张某某通过微信转账缴纳3.5万元保证金后，被要求下载'某投资'虚假APP进行操作。期间多次通过短信截图联系客服，但平台于2024年8月突然关闭，资金无法提现。张某某因未及时报警导致关键证据灭失，后通过朋友线索发现该公司实际为诈骗团伙

【争议焦点】张某某主张公司虚构'区块链项目'实施诈骗，要求全额返还保证金；公司辩称系双方自愿商业合作，且张某某未按约定完成投资操作流程

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证时，张某某提交微信转账记录及平台客服对话截图，公司仅提供虚假合作协议。经核查，某科技有限公司注册地址为空置商铺，其自称的'区块链项目'在工信部备案系统查无记录。仲裁员要求公司说明资金流向，但对方无法提供有效账目凭证

【仲裁结果】仲裁委认定公司通过虚构投资项目实施诈骗，但因张某某未及时报警导致部分证据缺失，酌情支持其2.8万元保证金返还请求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的规定；《刑事诉讼法》第50条关于证据收集规则

【分析启示】大学生应警惕线下街面高收益投资陷阱，发现被骗需第一时间报警并保存微信转账、短信截图等电子证据。对于要求转账的陌生平台，务必通过官方渠道核实真实性，避免因拖延导致证据灭失影响维权