张某某被冒充投资老师诈骗3.5万元案

【标题】张某某被冒充投资老师诈骗3.5万元案

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因婚恋交友遭遇诈骗，涉事资金通过电商平台对公账户转账方式被快速转移

【事实背景】2024年某月，张某某在婚恋交友平台认识自称金融顾问的李某。李某以'征信修复'为由，通过伪造的政务短信链接诱导张某某在某电商平台操作，要求其缴纳'保证金'和'手续费'共计约3.5万元。转账过程中，李某以财务人员身份要求提供手机验证码，张某某在未核实对方身份情况下完成转账。后发现该网站为虚假平台，资金已被转移至境外账户

【争议焦点】张某某主张公司存在管理漏洞导致被冒充财务人员诈骗；公司称李某为个人行为，且未提供相关业务授权证明。双方对诈骗行为是否与公司存在关联产生争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了虚假网站截图、政务短信记录及转账凭证。公司辩称李某系离职员工，且转账至电商平台非公司账户。经核查，涉事短信链接域名与公司官网高度相似，仲裁委要求补充财务人员身份核实材料

【仲裁结果】仲裁委认定企业未尽到信息安全管理义务，支持张某某主张的诈骗行为与公司存在关联，但因转账路径涉及第三方平台，判定企业承担部分赔偿责任

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑

【分析启示】企业应加强财务人员权限管理，员工需警惕婚恋场景中的金融骗局。对于涉及对公账户的转账，应核实收款方资质及业务真实性，保留完整证据链以便维权