学生扫码转账3.5万元遭诈骗

【标题】学生扫码转账3.5万元遭诈骗

【基本信息】申请人张某某系某高校学生，被申请人某科技有限公司从事加盟代理业务，双方因涉嫌医疗养老项目诈骗产生纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信群接触到自称某科技有限公司贷款专员的人员。对方以可办理医疗养老专项贷款为由，要求张某某提供身份证、银行卡等个人信息，并通过二维码收款方式收取3.5万元加盟费。后张某某发现所谓贷款审批系统系伪造网站截图，且微信收款账户已被冻结，遂向仲裁委申请维权

【争议焦点】申请人主张公司虚构贷款审批流程实施诈骗，被申请人否认存在欺诈行为，称已尽到告知义务且转账系个人行为与公司无关

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了微信聊天记录、转账凭证及伪造的贷款审批网站截图。被申请人未能提供有效证据证明其已履行风险提示义务，亦无法解释虚拟币通道资金流向问题

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人存在未尽审慎义务的过错，裁决返还张某某2.8万元并承担相应维权费用

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定，结合《反电信网络诈骗法》第15条对资金流向的监管要求

【分析启示】提醒高危人群警惕'医疗养老'类诈骗套路，核实对方资质时应要求查看营业执照及金融牌照，发现异常应立即冻结转账并报警。企业需完善代理资质审查机制，防范被用于实施诈骗