企业主误信微信链接被骗3.5万元

【标题】企业主误信微信链接被骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司企业主，因网络借贷纠纷引发诈骗争议

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信添加自称某银行贷款专员的李某某。对方以可办理补贴补助为由，诱导其点击伪造的贷款平台链接。在未核实资质情况下，张某某分三次通过公司对公账户转账约3.5万元。后发现该账户系伪造，且所谓贷款平台实为诈骗窝点，导致企业资金被多级拆分并最终无法追回

【争议焦点】申请人主张因被冒充的贷款专员欺诈导致损失，要求全额赔偿；被申请人辩称转账系企业自主操作，且未签订正式合同，认为张某某存在核实义务

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，重点审查微信聊天记录、转账凭证及平台链接真实性。被申请人未能提供资金流转的合法证明，申请人提供的电子证据形成完整证据链。仲裁员结合银行账户冻结记录及资金流向分析，认定存在诈骗事实

【仲裁结果】裁决被申请人赔偿申请人因诈骗造成的直接损失2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第148条关于欺诈民事行为的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条电子数据证据规则

【分析启示】企业主应核实贷款资质再操作资金，保留完整聊天记录和转账凭证。网络借贷需警惕多级拆分资金陷阱，发现账户异常应立即冻结并报警。仲裁机构依据证据完整性认定赔偿范围，提示企业完善财务审核流程