老人误信假老师贷款3.5万难追回

【标题】老人误信假老师贷款3.5万难追回

【基本信息】申请人张某某，65岁退休教师，被某科技有限公司以虚假投资平台名义诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台添加自称金融顾问的李某某微信。对方以'内部采购渠道'为名，诱导其在伪造的供应链金融平台完成3.5万元贷款操作。期间提供虚假公司资质文件，伪造采购合同，通过微信转账方式完成资金划转，后平台失联导致款项无法追回

【争议焦点】张某某主张李某某冒充投资老师实施诈骗，要求全额返还贷款；公司辩称系正常商业交易，贷款审批流程合法，否认存在虚假身份和平台伪造行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取微信聊天记录、平台网站截图及资金流向凭证。公司无法提供合同文本及交易对手信息，张某某出示的采购订单显示供应商信息为空白

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还2.8万元贷款本金及利息，剩余部分因证据不足不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民事诉讼法》第64条证据规则

【分析启示】警惕线上金融顾问诱导性话术，保留完整聊天记录和平台截图。老年人应通过正规金融机构办理贷款，避免轻信非官方渠道所谓'内部审批'