虚假政务短信诱导扫码诈骗案

【标题】虚假政务短信诱导扫码诈骗案

【基本信息】张某某与某科技有限公司因招聘诈骗引发纠纷，张某某系求职者，该公司为科技企业，案由涉及电信诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台联系某科技有限公司，对方以'账户异常需核实'为由，发送带有政务标识的短信链接。张某某点击后被诱导下载伪造的'资金安全验证'APP，期间被要求开启屏幕共享并提供验证码，最终通过二维码转账约3.5万元。后发现该链接实为诈骗团伙伪造，资金经多级账户拆分后消失，公司账号被封停

【争议焦点】张某某主张公司虚构政务短信构成诈骗，要求全额返还资金；公司辩称系张某某主动操作导致损失，且未签订合同不应承担赔偿责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交短信截图、通话记录、二维码交易凭证及第三方平台异常提示；公司提供所谓'内部通知'证明未参与诈骗。仲裁员结合电子证据真实性鉴定及资金流向分析，认定公司存在诱导行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元，剩余部分因张某某未核实链接真实性承担次要责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民事诉讼法》第63条电子证据认定规则；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条

【分析启示】求职时需警惕'账户异常'等话术诱导，保存完整通话记录和短信证据。企业应杜绝伪造政务标识行为，个人转账前务必核实链接真实性，发现异常及时报警并保留证据链