老年人遭冒充领导高收益骗局诈骗3.5万元

【标题】老年人遭冒充领导高收益骗局诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某为退休教师，被申请人某科技有限公司主营在线教育平台。本案因张某某投资教育培训项目遭遇诈骗引发争议。

【事实背景】2024年5月，张某某收到自称教育局领导的政务短信，称其子女可享受专项学习补贴。经线下接触后，被引导至某科技有限公司的虚假教育培训平台，该平台以'教育扶持基金'名义承诺年化收益达20%。张某某通过第三方支付平台分三次转账约3.5万元，后发现平台无法提现且失联，遂报警。

【争议焦点】张某某主张公司虚构政务短信链接、伪造领导身份构成诈骗；公司辩称系正常商业合作，且已按约定返还部分本金。双方对短信链接真实性、资金流向及电子证据证明力存在重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方对短信记录、支付凭证及监控视频进行质证。公司提交的所谓'领导'通话录音经鉴定为AI合成，张某某提供的线下接触录像显示对方佩戴伪造工作证。仲裁委依据电子数据鉴定报告及资金多级拆分记录，认定存在重大欺诈行为。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还全部投资款并支付法定利息，同时确认第三方支付平台未尽审核义务需承担连带责任。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于重大误解实施的民事法律行为；《电子签名法》第16条电子证据真实性认定规则

【分析启示】本案警示老年人应警惕'教育补贴'等名义的高收益投资陷阱，核实政务信息时需通过官方渠道确认。第三方支付平台对异常交易应加强风控审核，电子证据需确保完整性与合法性。遭遇资金拆分诈骗应及时固定证据并申请案件串并侦查。