待业者被冒充贷款专员骗走3.5万元

【标题】待业者被冒充贷款专员骗走3.5万元

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以网络借贷名义实施合同诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某网贷平台接触自称贷款专员的李某。对方以可快速放款为诱饵，要求其先缴纳3.5万元服务费至指定虚拟币账户。张某某按指示操作后，发现无法提现，遂要求退款。李某以需支付额外费用为由，诱导其通过APP截图确认资金流向，后失联。

【争议焦点】申请人主张李某系公司员工，要求返还被骗款项；被申请人否认存在劳动关系，称其仅提供平台信息，未参与资金操作

【仲裁过程】仲裁庭要求被申请人提供员工通讯记录及平台合作协议，对方无法出示相关证据。申请人提交了通话录音、APP操作截图及虚拟币转账记录，证明资金流向与公司账户关联

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人未尽审核义务，需承担连带赔偿责任，但因证据链不完整，仅支持部分退款请求

【法律依据】《刑法》第266条、《民事诉讼法》第64条关于诈骗罪及举证责任的规定

【分析启示】网络借贷需核实对方资质，虚拟币交易应保留完整记录，平台方应建立身份验证机制防范冒名诈骗