张某某短信诈骗提现受阻仲裁部分败诉

【标题】张某某短信诈骗提现受阻仲裁部分败诉

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司个体经营者，因医疗养老项目纠纷与被申请人发生争议

【事实背景】2024年某月，张某某接到自称社保局的政务短信，称其参与的医疗养老项目需通过链接办理退款理赔。点击链接后被要求提供银行卡号及验证码，后发现账户被转走约3.5万元。张某某称系被冒充金融机构人员诈骗，但无法提供转账凭证原件，仅存监控视频显示曾点击短信链接

【争议焦点】张某某主张被冒充银行人员诈骗要求返还3.5万元；被申请人称其主动提供个人信息导致损失，且未核实对方资质，认为张某某存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调解时，被申请人提交了通讯记录显示张某某曾主动联系所谓'金融机构'咨询业务。张某某仅提供模糊监控视频和部分聊天记录，无法形成完整证据链。仲裁员要求补充转账凭证及对方身份核实材料，但张某某未能在期限内提交

【仲裁结果】仲裁委认定张某某未尽合理核实义务，虽存在被冒充可能但证据不足。裁决被申请人返还部分款项2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪认定标准；《民事诉讼法》第67条举证责任规定

【分析启示】个人应提高对政务短信的警惕性，核实链接安全性；遭遇诈骗应及时报警并固定证据。金融机构需加强短信验证技术，普通民众不可轻信陌生链接提供银行卡信息