待业人员被冒充官员骗3.5万元案

【标题】待业人员被冒充官员骗3.5万元案

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司（教育培训机构）因网络诈骗产生纠纷，案由涉及冒充公职人员实施的非法集资行为

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加自称某管局工作人员的李某某，对方以征信修复为由诱导其在网贷平台提现3.5万元。期间伪造政府红头文件及采购合同，虚构某科技有限公司需紧急支付培训费用的场景，通过多次通话记录施压要求扫码转账。张某某在未核实身份情况下完成转账后，对方失联且未提供任何服务

【争议焦点】张某某主张李某某冒充政府人员实施诈骗，要求公司承担连带责任；公司辩称仅系员工个人行为，且已配合警方紧急止付流程，否认存在欺诈故意

【仲裁过程】仲裁庭调取微信账号登录IP地址及通话记录，确认李某某使用伪造身份信息。公司提交的所谓'采购合同'经鉴定为AI生成文本。双方就是否存在职务行为产生争议，仲裁委采纳第三方支付平台流水记录及电子证据锁定诈骗事实

【仲裁结果】裁决某科技有限公司因未履行资质审核义务，需承担70%赔偿责任，张某某因未核实身份信息承担30%责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《治安管理处罚法》第51条伪造证件行为

【分析启示】教育培训行业需建立客户身份验证机制，待业人员应警惕'征信修复'等虚假承诺。发现冒充公职人员诈骗时，应及时通过公安部门紧急止付并保留聊天记录等电子证据，避免因个人疏忽导致损失扩大