个体经营者被冒充老师诈骗损失3.5万元

【标题】个体经营者被冒充老师诈骗损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某系个体经营者，与某科技有限公司发生合同诈骗纠纷，涉及网络借贷场景下的资金损失争议

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司贷款平台申请经营性贷款并获审批。对方以'投资老师'身份通过短信要求其扫描二维码支付约3.5万元服务费，张某某按指示完成转账后发现无法提现，多次联系平台未果。期间因未及时保存关键证据，导致错过公安机关规定的紧急止付窗口期

【争议焦点】张某某主张平台工作人员冒充投资顾问实施诈骗，要求全额返还资金；平台方则辩称已履行告知义务，张某某未核实对方身份导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了转账凭证、短信往来记录及电子数据固定报告。平台方未能提供有效证据证明已履行风险提示义务，仲裁庭认定其存在管理漏洞且未尽到审核义务

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司在10个工作日内返还张某某3.5万元本金并支付同期银行存款利息

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，及《刑法》第266条诈骗罪的构成要件

【分析启示】建议网络借贷交易中严格核实对方身份信息，及时保存电子证据，发现异常立即冻结账户并报警。平台方应完善实名认证和资金监管机制，避免成为诈骗分子工具