张某某被虚假采购骗局骗3.5万元

【标题】张某某被虚假采购骗局骗3.5万元

【基本信息】张某某系某科技有限公司财务人员，因涉嫌商业交易诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某市某区与自称投资顾问的李某进行线下洽谈。对方通过伪造采购合同，谎称需向某科技有限公司支付3.5万元保证金，诱导张某某将公司款项转账至第三方账户。后发现该账户系虚假APP关联，李某实际为冒充投资老师的诈骗分子，导致公司资金无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司因未核实交易对手信息导致被骗，要求赔偿损失；公司则认为财务人员未按流程审批，存在操作失误。双方对资金流向真实性及责任划分存在重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了完整聊天记录、转账凭证及资金流向追踪报告。公司虽否认诈骗行为，但未能提供交易对手资质证明及内部审批记录，证据链存在重大缺口。

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行基本风控义务，财务人员因轻信虚假信息导致损失，判决公司承担70%责任，张某某承担30%责任。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1165条过错责任原则，结合《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》相关条款

【分析启示】企业应建立资金流向双重验证机制，员工需警惕线下交易风险。遭遇诈骗应及时报警并保存电子证据，通过司法途径追索损失。