待业人员被骗缴纳贷款费用3.5万元

【标题】待业人员被骗缴纳贷款费用3.5万元

【基本信息】张某某通过某科技有限公司电商平台遭遇诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某在某电商平台浏览贷款信息时，被自称贷款专员的李某以'可快速放款'为由吸引。对方通过伪造贷款资质，诱导张某某缴纳约3.5万元'保证金'，并承诺先返还2000元利息。在支付记录显示资金转入所谓安全账户后，李某失联。张某某发现被骗后向公安机关报案，但因未及时保存关键证据导致追查困难

【争议焦点】张某某主张李某存在非法占有目的，要求全额返还被骗资金；某科技有限公司辩称平台仅提供信息发布渠道，未参与资金流转，且张某某未核实贷款资质便轻信对方

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证期间，张某某提交了与李某的聊天记录、电商平台广告截图及银行卡转账凭证。某科技有限公司仅提供平台运营协议，未能证明已尽到审核义务。仲裁员结合支付记录时间线及'先返小利'的诈骗特征，认定公司存在过错

【仲裁结果】裁决某科技有限公司在30日内返还张某某2.8万元，剩余款项因证据不足不予支持

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民事诉讼法》第67条举证责任分配规定

【分析启示】网络交易应核实对方资质，警惕'安全账户'要求，遭遇诈骗需第一时间保存聊天记录、转账凭证等证据，及时向公安机关报案并申请平台紧急止付