企业主遭冒充政务人员诈骗3.5万元

【标题】企业主遭冒充政务人员诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司企业主，因涉嫌诈骗纠纷向劳动仲裁委员会申请维权

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称某政务部门的短信，要求通过链接办理企业资质审核。链接指向伪造的政府官网页面，工作人员以需缴纳保证金为由，通过电话诱导其在ATM机上现金交付约3.5万元。后发现所谓'公共服务办理场景'系虚构，提现时遭遇平台关闭、资金冻结等阻碍

【争议焦点】申请人主张对方冒充政府工作人员实施诈骗，要求全额追缴损失；被申请人抗辩称系双方自愿的商业合作，且已提供部分服务，拒绝返还资金

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，申请人提交了被篡改的短信记录、监控视频及现金交付凭证。被申请人未能出示相关资质证明，对通话记录真实性提出异议。仲裁委委托第三方机构对电子证据进行司法鉴定，确认短信发送号码属非法号码

【仲裁结果】裁决被申请人构成欺诈，应向申请人返还全部款项，但因部分转账凭证缺失，仅支持2.8万元本金返还请求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第146条关于欺诈行为的法律后果，结合《刑事诉讼法》第52条电子证据采信规则

【分析启示】企业主应警惕'政务办理'类诈骗，核实官方渠道信息。遭遇资金冻结时，应及时向公安经侦部门报案并固定证据。仲裁机构对证据链完整性要求较高，建议通过公证、司法鉴定等方式确保证据有效性