个体经营者遭遇冒充公检法投资骗局

【标题】个体经营者遭遇冒充公检法投资骗局

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司个体经营者，因在电商平台遭遇诈骗纠纷，申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某在某电商平台浏览招聘信息时，被自称公安系统的客服人员添加为好友。对方以'投资理财可办理免税资质'为由，诱导张某某通过非本人账户进行转账操作。在支付约3.5万元后，对方要求提供银行卡验证码并承诺办理手续，后失联导致损失无法追回。

【争议焦点】申请人主张对方冒充公检法实施诈骗，要求全额返还投资款；被申请人称交易系双方自愿，且已按约定提供服务，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交了平台聊天记录、转账凭证及APP操作截图，被申请人未能提供有效证据证明其主张。仲裁员结合电子证据连续性及交易异常性进行综合研判

【仲裁结果】裁决被申请人承担主要赔偿责任，返还申请人投资款2.8万元，剩余部分因无法证明具体损失不予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的认定；《电子签名法》第十六条关于电子证据效力的条款

【分析启示】网络交易应警惕'公检法'身份冒充，核实资质需通过官方渠道。建议平台完善实名认证机制，个人投资前应留存完整证据链，避免脱离正规平台进行资金操作