学生缴纳培训保证金遭虚拟币诈骗

【标题】学生缴纳培训保证金遭虚拟币诈骗

【基本信息】申请人张某某为在校大学生，被申请人某科技有限公司主营在线教育培训，双方因保证金纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司宣传报名编程培训班，被要求缴纳5000元保证金。公司工作人员王某冒充教育局工作人员，以'教育补贴政策'为由诱导其通过第三方平台转账至指定虚拟币账户。张某某后发现该账户为境外地址，且公司未提供任何培训服务，遂保留聊天记录、转账凭证及伪造的'政策文件'截图向仲裁委申请维权

【争议焦点】申请人主张公司虚构政府合作背景实施诈骗，要求全额返还保证金；被申请人称该交易为普通商业合作，强调保证金用于课程服务，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取银行流水及虚拟币交易记录，核实资金流向。被申请人未能提供与教育部门的合作证明，且无法说明虚拟币账户使用目的。申请人提交的短信截图显示对方使用公职人员头像及伪造机构标识

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构政府背景的欺诈行为，结合虚拟币资金流向证据，判定保证金应予返还

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事行为

【分析启示】教育培训领域需警惕'政策补贴'骗局，建议核实机构资质时通过官方渠道确认。虚拟币交易因匿名性强易被用于洗钱，应避免向非对公账户转账。遇冒充公职人员诈骗要及时保留证据并向公安机关报案