张某某被某科技公司培训补贴诈骗损失3.5万元

【标题】张某某被某科技公司培训补贴诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某曾任职于某科技有限公司，案由涉及教育培训补贴诈骗纠纷。

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司工作期间，被部门负责人以'专项培训补贴'为名要求提供身份证、银行账号等个人信息。公司伪造贷款审批通过的APP截图，谎称需缴纳保证金方可获得补贴，诱骗张某某通过微信转账方式支付约3.5万元。后张某某发现该公司并无相关培训资质，且所谓补贴程序存在明显漏洞，遂于2024年8月向公安机关报案。

【争议焦点】张某某主张公司虚构培训项目实施诈骗，要求全额返还款项；公司辩称该行为属于商业合作模式，且张某某主动提出转账存在过错。争议焦点在于公司是否存在诈骗故意及转账行为的性质认定。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证时，张某某提交了微信转账记录、APP截图及公司宣传材料，但未能提供完整合同文本。公司仅出示内部会议纪要，否认具体操作人员身份。仲裁员结合证据链完整性及行业监管规定，重点审查了培训资质和资金流向。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构资质、伪造审批材料等行为，但因部分证据缺失且张某某未尽审慎义务，裁决公司返还80%款项共计2.8万元，其余损失不予支持。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定；《个人信息保护法》第41条对个人敏感信息使用的限制

【分析启示】警惕以补贴名义要求提供个人信息的高危场景，建议留存完整证据链。发现资金异常流动应及时报警，避免因证据缺失影响维权。企业应规范资质公示，防止利用员工信任实施诈骗。