个体户张某某遭遇贷款专员诈骗损失3.5万元

【标题】个体户张某某遭遇贷款专员诈骗损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某为个体经营者，与某科技有限公司存在网络借贷纠纷。该公司以高收益低风险为诱饵，通过微信平台实施合同诈骗行为，导致张某某遭受财产损失。

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加自称某科技贷款专员的李某。对方以'快速放款'为由，要求其提供信用卡信息并开启屏幕共享权限，承诺年化收益达30%。张某某按指示操作后，约3.5万元资金被分批转入李某指定账户。初期收到1000元利息返现，后发现平台信息异常便要求提现，却遭遇账号被封禁。监控视频显示李某曾多次要求调取支付平台数据，并使用伪造的公司资质文件与张某某沟通。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公司员工实施合同诈骗，要求全额追回损失；某科技有限公司辩称其与张某某之间系民事合同关系，否认存在诈骗行为，认为资金流向系张某某个人操作所致。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及监控视频作为证据。公司仅提供内部通讯录截图，未能说明李某权限来源。仲裁员结合证据链及行业惯例，认定李某行为构成表见代理，公司应承担连带赔偿责任。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司退还张某某本金3.5万元及同期银行存款利息，对张某某主张的违约金部分不予支持。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪；《中华人民共和国民法典》第148条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销

【分析启示】本案警示经营者需警惕'高收益低风险'话术陷阱，核实对方身份时应要求查验公司资质及操作权限。网络交易中开启屏幕共享等敏感权限前必须保持警惕，建议保存所有沟通记录并及时通过司法途径维权。