冒充贷款专员诱导虚拟币转账被追责

【标题】冒充贷款专员诱导虚拟币转账被追责

【基本信息】张某某与某科技有限公司因诈骗纠纷引发仲裁，张某某为公司财务人员，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，某科技有限公司通过非法搭建的APP进行虚假采购业务。张某某作为财务人员被冒充贷款专员的诈骗分子以'业务合作'为名诱导，通过短信要求开启屏幕共享功能，最终向虚假平台转账约3.5万元虚拟币。APP因涉嫌违法犯罪被强制下架后，公司拒绝承认与诈骗行为有关

【争议焦点】张某某主张公司存在虚假采购诈骗行为，要求全额追回虚拟币损失；公司辩称该APP为第三方平台，转账行为属个人操作，且未签订正式合同

【仲裁过程】仲裁庭通过调取电子数据固定报告、网站截图及短信记录，确认诈骗行为与公司业务场景存在关联。公司未能提供有效证据证明张某某转账行为系个人决定，亦未说明虚拟币处置流程。争议焦点集中于是否具有非法占有目的及平台交易脱离责任认定

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司对虚假平台存在管理失职，需承担70%责任；张某某因未核实平台资质需承担30%责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪，《劳动合同法》第28条关于用人单位责任的认定

【分析启示】企业应建立采购平台资质审查机制，员工需提高对虚拟币交易的警惕性，发现异常应立即固定电子证据并向公安机关报案，避免陷入脱离正规平台的交易陷阱