待业人员遭冒充老师诈骗损失3.5万元

【标题】待业人员遭冒充老师诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某系待业人员，与某科技有限公司存在医疗养老项目投资纠纷，案由为诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过网络平台接触某科技有限公司业务员，对方以医疗养老项目为名推荐投资。在取得信任后，业务员称需缴纳保证金解锁贷款审批通道，诱导张某某通过银行卡向指定账户转账约3.5万元。后张某某发现该账户实际为第三方控制，且公司未提供任何项目进展说明，资金被冻结无法提现。

【争议焦点】张某某主张对方虚构贷款审批流程实施诈骗，要求全额返还款项；公司辩称系正常商业合作，账户冻结属第三方银行操作，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调解时，张某某提交了转账记录、聊天截图及银行流水证明资金流向。公司虽出示所谓合作协议，但无法说明账户使用合法性。仲裁员要求公司提供资金用途证明及账户授权材料，公司逾期未提交有效证据

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构贷款审批条件、使用非本人账户收款等行为，裁决退还张某某2.8万元投资款

【法律依据】根据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第157条关于民事法律行为无效后的财产返还规则

【分析启示】警惕以养老医疗为名的精准诈骗，核实对方资质及账户真实性。建议保存完整聊天记录、转账凭证等电子证据，发现资金异常应及时冻结账户并报警处理