冒充婚恋诱导下载APP诈骗案

【标题】冒充婚恋诱导下载APP诈骗案

【基本信息】张某某诉某科技有限公司网络诈骗纠纷案

【事实背景】2024年4月，张某某收到自称某市人社局的政务短信，称其参与某公益项目中奖需下载'财富通'APP办理领奖手续。点击链接后进入仿冒平台，工作人员以婚恋对象身份诱导其进行网络借贷，声称可获取高额返利。张某某通过第三方支付平台分三次转账约3.5万元，后发现该APP无法登录且资金无法追回，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司未履行平台安全提示义务导致其受骗；公司辩称已通过短信告知风险，且APP非其开发，要求张某某承担举证责任。双方对短信链接真实性、平台责任边界及资金流向存在重大争议。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了原始短信截图、支付记录及APP注册信息。公司提交的所谓风险提示记录经鉴定为伪造。仲裁员要求调取第三方支付平台交易流水，发现资金经多层账户转移后消失。因公司无法提供完整证据链证明已履行告知义务，案件进入实质审理。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技有限公司对平台链接未尽审核义务，应承担主要责任，裁决其向张某某返还本金2.8万元，驳回其他赔偿请求。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条过错责任原则；《网络交易管理办法》第18条平台审查义务

【分析启示】政务短信链接需严格审核来源，企业应建立平台风险预警机制。投资者需核实链接真实性，保留支付凭证及沟通记录。仲裁机关提示：平台方未尽审查义务时需对用户损失承担连带责任，但需结合证据比例确定赔偿范围。