待业人员保证金诈骗案证据缺失仲裁结果

【标题】待业人员保证金诈骗案证据缺失仲裁结果

【基本信息】张某某通过QQ接触某科技有限公司，该公司以征信修复为名涉嫌诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在QQ群中发现某科技有限公司宣传可修复征信，需缴纳3.5万元保证金。对方要求通过对公账户转账并提供验证码，张某某因急于就业未核实资质即转账。后公司失联，张某某发现系虚构资质诈骗，遂向仲裁委申请追讨

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复资质构成诈骗，要求全额返还保证金；公司辩称系商业委托关系，保证金用于项目运作，否认诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭要求提交转账凭证及沟通记录，张某某提供银行流水及部分QQ聊天记录。公司质疑证据真实性，但未提交反证。因缺乏合同及资质证明文件，证据链存在重大缺口，仲裁庭组织双方质证后启动补充证据程序

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构资质诱导转账行为，但因证据链不完整，仅支持返还2.5万元本金，剩余部分因举证不足不予支持

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第25条虚假宣传规定

【分析启示】教育培训类诈骗需警惕高额保证金陷阱，建议通过正规渠道核实资质。保存转账记录、聊天截图等电子证据至关重要，但需注意证据完整性。遭遇诈骗应及时报警并收集多方证据，避免因证据链缺失导致损失扩大