财务人员遭冒牌领导诈骗虚拟币难追回

【标题】财务人员遭冒牌领导诈骗虚拟币难追回

【基本信息】张某某曾任职于某科技有限公司，案由涉及电信诈骗导致的款项纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过公司内部电话接到自称董事长的来电，称需紧急采购设备要求先垫付3.5万元。对方提供虚假采购合同及伪造的平台APP截图，诱导其通过虚拟币转账。张某某按指示将资金转入指定账户后，发现对方身份异常且无法联系，遂向公司主张赔偿。

【争议焦点】张某某主张公司未核实冒充领导的诈骗行为，应承担连带责任；公司辩称已尽到监管义务，且转账系员工个人操作，与企业无关

【仲裁过程】仲裁庭要求企业提供通讯记录及内部审批流程，但仅提交部分通话录音。张某某出示了被篡改的APP截图和虚拟币转账凭证，公司质疑证据真实性。经调查发现企业财务系统存在权限漏洞，但无法直接证明存在还款意愿

【仲裁结果】仲裁委认定企业未履行对通讯渠道的监管职责，但因证据链存在瑕疵，仅支持部分赔偿请求

【法律依据】依据《民法典》第1165条及《反电信网络诈骗法》第17条，用人单位应对其管理范围内的通讯行为承担相应责任

【分析启示】企业需完善内部通讯权限管理，员工遇异常转账应立即核实身份。虚拟币交易需保留完整流转记录，证据缺失将影响维权效果