张某某虚拟币加盟诈骗损失难追回

【标题】张某某虚拟币加盟诈骗损失难追回

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由为加盟代理合同诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过网络购物平台看到某科技有限公司发布的加盟代理信息，对方以高额返佣为诱饵要求先垫付3.5万元保证金。在与自称财务人员的客服人员沟通后，张某某被安排线下见面并签订合同。会面时，对方以平台交易存在漏洞为由，要求其通过虚拟货币转账规避监管，后公司失联导致资金无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司构成精准信息诈骗，要求返还垫付资金；公司辩称系正常商业合作，且已提供部分服务，认为张某某未按约定完成交易流程存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了银行流水、虚拟币转账记录及聊天截图，公司仅提供一份格式合同。审理中发现公司注册地址为空置，且无法提供实际经营证据，财务人员身份存疑。仲裁员依据证据认定存在脱离平台交易的诱导行为

【仲裁结果】裁决公司返还张某某垫付的3.5万元及利息，但驳回其主张的额外损失赔偿请求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《民事诉讼法》第64条举证责任分配规则，认定公司存在虚构履约能力、诱导脱离监管平台交易的欺诈行为

【分析启示】警惕所谓'先垫付后返佣'的加盟模式，核实对方资质时应通过官方渠道查询，发现异常应及时向公安机关报案。对于涉及虚拟币的交易，应保留完整转账记录及沟通证据，避免因脱离正规平台导致维权困难