员工遭冒充政府人员货款诈骗索赔

【标题】员工遭冒充政府人员货款诈骗索赔

【基本信息】张某某曾在某科技有限公司任职，案由涉及货款诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过某电商平台与某科技有限公司达成商业交易，约定货款支付需通过第三方支付平台完成。期间公司员工李某以'贷款审批需先充值入金'为由，冒充政府工作人员要求张某某转账约3.5万元。张某某按指示脱离平台交易，将款项转入李某提供的个人账户后，发现对方身份造假并报案。

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充政府人员实施诈骗，要求全额返还货款；公司辩称该交易属个人行为，且已通过银行流水证明资金流向与企业无关，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了转账记录、平台聊天截图及银行流水，公司提交了员工考勤记录和财务凭证。仲裁委要求补充证明李某代表公司身份的证据，最终以证据链不完整为由作出裁决

【仲裁结果】认定李某行为构成表见代理，公司需承担70%责任，判决返还2.45万元货款

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第148条关于表见代理的条款

【分析启示】求职者需警惕以'政府工作人员'名义索要资金的骗局，应通过官方渠道核实信息。涉及大额交易时务必保留完整证据链，优先使用平台交易规避风险