老人被冒充政府人员诈骗3.5万元获赔

【标题】老人被冒充政府人员诈骗3.5万元获赔

【基本信息】申请人张某某，72岁退休人员；被申请人某科技有限公司，主要从事教育培训业务。本案系因虚假贷款诈骗引发的民事纠纷。

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信接触某科技公司员工，对方谎称其为金融监管局工作人员，以提升征信为由推荐'正规贷款'业务。张某某按指示将3.5万元转入指定虚拟币账户后，发现贷款审批通过但账户被冻结，遂发现受骗。该公司以教育培训为幌子，通过伪造贷款合同及虚构征信流程实施诈骗。

【争议焦点】申请人主张公司虚构政府背景及贷款审批事实，构成诈骗；被申请人称系双方自愿签订合同，转账行为属于商业合作，否认存在欺诈。核心争议在于是否存在虚构事实及虚拟币转账的法律效力认定。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交微信聊天记录、转账凭证及虚假合同文本，被申请人未能提供资金流向及资质证明。仲裁员结合虚拟币交易异常及公司业务性质，认定其存在重大过错。

【仲裁结果】裁决被申请人返还全部诈骗款项3.5万元并赔偿维权费用2000元，认定公司通过虚构政府身份及征信流程实施诈骗行为。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条基于欺诈的民事行为无效；《反电信网络诈骗法》第13条对虚拟币诈骗的规制

【分析启示】高危人群应警惕'政府合作'话术，核实贷款资质需通过官方渠道。虚拟币交易存在法律风险，维权时应保留完整聊天记录及转账凭证，本案警示培训机构需规范资金使用流程。