教育培训场冒充公检法骗费被追责

【标题】教育培训场冒充公检法骗费被追责

【基本信息】张某某与某科技有限公司因教育培训服务产生纠纷，张某某主张该公司存在诈骗行为

【事实背景】2024年某月，张某某在某科技有限公司线下培训活动中，被工作人员以'迷信消灾'为由诱导缴纳培训费用。对方通过电话联系声称需要支付'保证金'以避免法律风险，要求通过二维码收款。张某某在未核实资质情况下支付约3.5万元，后发现该公司并未提供承诺的课程服务，且涉案账号已被封停。

【争议焦点】张某某主张公司虚构公检法人员身份、编造消灾骗局骗取款项；公司辩称系正常业务合作，费用为培训服务对价，且已提供部分课程内容

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交证据，张某某提供银行流水、二维码收款记录及部分通话录音；公司仅出示宣传单据和部分课程视频。仲裁员重点审查了涉案人员身份真实性及合同签订情况，发现公司未留存完整服务协议

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事责任的条款

【分析启示】警惕高收益培训陷阱，核实机构资质及人员身份。遭遇'公检法'名义催款应立即报警，保留转账记录、聊天记录等电子证据。对于未签订书面合同的服务，需特别注意证据留存