张某某养老院诈骗案：3.5万元微信转账遭拒

【标题】张某某养老院诈骗案：3.5万元微信转账遭拒

【基本信息】申请人张某某系某市某区养老院附近商户，被申请人某科技有限公司员工以消灾名义实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在养老院周边接到自称某科技公司员工的陌生男子，对方以能消除家庭霉运为由骗取信任。期间通过微信多次要求转账，共收取约3.5万元。后张某某发现该男子实为诈骗团伙成员，且该公司并无相关业务资质，遂向劳动仲裁委申请追偿

【争议焦点】申请人主张公司员工虚构身份实施诈骗，要求全额返还3.5万元；被申请人否认员工行为与公司有关，称系个人行为且已超过仲裁时效

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，申请人提交微信转账记录及部分聊天截图，被申请人提出异议称无法核实对方身份。经质证确认申请人确有转账行为，但证据链缺失关键身份信息及合同文本

【仲裁结果】裁决被申请人返还申请人2.8万元，其余诉求因证据不足未予支持

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪规定及《民事诉讼法》第67条举证责任规则

【分析启示】警惕以消灾为名的新型诈骗手段，建议保留转账凭证、聊天记录等电子证据，发现可疑情况及时报警并收集证人证言