张某某被某科技公司假药诈骗约3.5万元

【标题】张某某被某科技公司假药诈骗约3.5万元

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司（以医疗养老为名的诈骗公司）因虚假投资项目产生纠纷，案由涉及诈骗及资金返还争议。

【事实背景】2024年某月，张某某在某商圈被冒充客服人员的团伙以提供'养老医疗方案'为诱饵接触。对方称需先垫付3.5万元购药款，承诺后续通过虚拟币返佣。张某某通过信用卡支付后，被要求进行屏幕共享操作，发现转账至虚拟币账户后无法追回资金。

【争议焦点】张某某主张公司虚构假药项目实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称系商业合作纠纷，称张某某自愿参与且未签订正式合同。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了支付记录、聊天截图及虚拟币交易明细。公司未能提供项目真实性证据，且对屏幕共享要求的合理性作出矛盾解释。仲裁员结合线下接触场景及资金流向认定存在欺诈行为。

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司限期返还张某某3.5万元本金及同期银行贷款利率利息。

【法律依据】根据《刑法》第266条诈骗罪规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，结合《反电信网络诈骗法》第25条对虚拟币异常交易的监管要求。

【分析启示】本案警示公众需警惕以养老医疗为幌子的虚拟币诈骗，建议核实项目资质、拒绝屏幕共享要求、保留支付凭证。对未签订合同的线下垫付行为应提高风险防范意识。