求职者误信高收益理财遭诈骗

【标题】求职者误信高收益理财遭诈骗

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘入职，公司以高收益理财为名开展非法集资活动，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘网站看到某科技有限公司发布的高薪职位信息，遂与公司负责人取得联系。面试过程中，企业主以金融分析师身份自称，称公司有特殊理财项目可保证年化收益达30%。为获取信任，对方要求张某某通过第三方支付平台转账5000元作为入金保证金，并指导其进行屏幕共享操作。张某某未核实公司资质，在约定时间将款项转入指定账户，后发现该公司实际并无理财业务，且企业主身份造假，遂向公安机关报案但已错过紧急止付窗口。

【争议焦点】劳动者主张公司通过招聘场景实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称张某某主动参与理财项目，属自愿投资行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，劳动者提交了聊天记录截图、转账凭证及第三方平台电子数据。公司仅提供入职登记表，未能证明理财项目的合法性。仲裁员重点审查了企业主虚构金融机构身份、诱导操作屏幕共享等关键证据，结合第三方支付平台的交易记录认定诈骗事实

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某投资款项2.8万元，扣除平台手续费及合理损失

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中对冒充金融机构行为的认定标准，以及《电子数据取证规则》中关于第三方支付平台交易记录的证据效力规定

【分析启示】求职者应警惕招聘中出现的异常理财承诺，核实企业资质时需通过工商登记等官方渠道。遇到要求屏幕共享、缴纳保证金等行为应立即终止，及时保存聊天记录等电子证据。对于超过止付时限的款项，仍可通过民事诉讼追偿，但需证明对方存在欺诈故意