待业人员遭冒充投资老师诈骗3.5万元

【标题】待业人员遭冒充投资老师诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某为待业人员，被某科技有限公司以投资理财为名实施诈骗，案由涉及网络诈骗及财产损失纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在电商平台浏览投资课程时，被自称某科技有限公司投资顾问的李某以'高收益低风险'为诱饵骗取信任。李某通过伪造对公账户信息，诱导张某某开启屏幕共享功能，并谎称需进行'假币测试'骗取其约3.5万元。交易过程中，李某通过虚假操作制造'账户冻结'假象，后失联导致资金无法追回。

【争议焦点】申请人主张公司存在虚假宣传及未履行平台审核义务，要求全额赔偿损失；被申请人辩称仅提供平台服务，未参与诈骗行为，且申请人未核实对方资质，存在过错。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了聊天记录、转账凭证及电商平台截图，但未能提供直接证据证明公司参与诈骗。被申请人提交了平台用户协议及风控记录，称已履行告知义务。仲裁员结合证据链完整性及平台监管责任展开调查。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司因未尽平台审核责任，需对申请人损失承担30%赔偿责任，驳回其余诉求

【法律依据】《中华人民共和国民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；《网络交易监督管理办法》第15条：平台应对入网经营者资质进行审查

【分析启示】网络投资需警惕'高收益'陷阱，平台应强化对异常交易的监控。遭遇诈骗应第一时间报警并保存证据，避免因证据链不完整导致损失扩大