张某某被冒充财务人员诈骗3.5万元

【标题】张某某被冒充财务人员诈骗3.5万元

【基本信息】张某某与某科技有限公司因养老服务项目产生纠纷，张某某主张遭遇电信诈骗导致资金损失

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台接触自称某科技有限公司财务人员的李某，对方以可办理医疗养老项目为由，谎称需先缴纳3.5万元入金费。李某通过电信电话多次催促转账，并伪造征信修复流程，诱导张某某使用银行卡向境外账户转账。转账后账户被冻结，张某某发现被骗遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】张某某主张李某冒充财务人员实施诈骗，要求返还3.5万元；李某称其为合法业务合作，否认诈骗行为并要求驳回诉求

【仲裁过程】仲裁委调取张某某与李某的通话记录，核对某科技有限公司真实财务人员信息，确认李某身份虚假。同时审查银行转账凭证及跨境资金流向，认定存在伪造征信修复材料、虚构养老服务项目的诈骗行为

【仲裁结果】仲裁委裁决李某需向张某某返还全部被骗款项，并赔偿相关维权费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第171条无权代理；《反电信网络诈骗法》第28条

【分析启示】警惕社交平台身份冒充骗局，核实企业资质及财务人员信息。涉及跨境资金流转时应优先选择境内合规渠道，保留完整通话记录及转账凭证作为证据。对所谓征信修复、养老服务等事项需通过官方渠道验证，避免轻信虚假承诺