张某某遭冒充领导诈骗保证金未获支持

【标题】张某某遭冒充领导诈骗保证金未获支持

【基本信息】张某某通过某招聘平台入职某科技有限公司，担任医疗养老项目专员，案由涉及公司虚构养老服务项目实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某经某招聘平台应聘进入某科技有限公司，负责医疗养老项目推广。公司以'跨境资金流转'为由要求其缴纳3.5万元保证金至虚拟币账户，后通过电信电话场景冒充公司领导指示其操作退款理赔流程。张某某按指示将资金转入指定账户，后发现平台已注销且资金无法追回，遂向劳动仲裁机构主张权利

【争议焦点】员工主张公司虚构'养老服务'项目实施诈骗，要求全额返还保证金；公司辩称张某某擅自脱离平台交易，未核实冒充领导身份导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，员工提交了招聘平台注册记录、虚拟币转账凭证、银行流水及通话录音，公司仅提供内部会议纪要。经资金流向追踪，发现涉案虚拟币账户与公司官方账户无关联，且存在异常跨境资金流转记录

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在冒充领导实施诈骗的行为，但因张某某未充分核实交易真实性，酌情判定公司承担部分赔偿责任

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果，结合《劳动争议调解仲裁法》第6条证据规则

【分析启示】用人单位应规范资金管理流程，员工需核实大额转账指令真实性。虚拟币交易存在监管空白，建议通过银行流水等传统金融渠道进行资金往来，发现异常应立即冻结交易并报警处理