养老服务诈骗提现受阻维权难

【标题】养老服务诈骗提现受阻维权难

【基本信息】张某某与某科技有限公司因涉嫌养老服务诈骗产生纠纷，张某某主张公司存在欺诈行为，要求返还投资款项。

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信联系某科技有限公司工作人员，对方以提供医疗养老投资项目为名，承诺高额回报。张某某在未核实公司资质情况下，通过银行卡转账约3.5万元至指定账户，并按要求点击对方提供的链接注册网站账号。后因平台提现受阻，张某某发现该公司虚构养老项目，实际用于非法集资，遂向公安机关报案但未及时保存完整证据。

【争议焦点】张某某主张公司通过伪造网站、虚构医疗养老场景实施诈骗，要求全额返还投资款；公司辩称系双方自愿投资协议，且张某某未按约定完成风险评估流程存在过错。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及网站截图证明对方以养老服务为幌子实施诈骗。公司仅提供内部宣传资料，未能说明资金流向。仲裁委结合证据认定公司存在诱导性宣传行为。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某投资本金2.8万元，驳回其余诉求。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的构成要件，以及《民法典》第148条关于民事欺诈的认定标准，结合《劳动争议调解仲裁法》第28条举证责任分配规则。

【分析启示】